Writing Task 2: Tourism to Remote Places

Question:

Organized tour to remote areas and community is increasingly popular. Is it a positive or negative development for the local people and the environment?

Sample answer:

The growing popularity of organized tours to remote communities has sparked heated debate, with critics emphasizing their far-reaching negative consequences. In my opinion, while this trend poses environmental drawbacks, it is largely beneficial for local people.

Admittedly, increased tourism to remote destinations can have negative implications for local communities. Opponents argue that indigenous people may be compelled to alter their cultural traditions, customs, and way of life to cater to tourists and maintain the relevance of their destinations. As a result, locals might modify traditional festivals, open homestays, and build restaurants and bars specifically targeting tourists’ demands. Over time, this could lead to the gradual erosion of cultural identity.

However, these concerns, while valid to some extent, are vastly outweighed by the economic and social benefits that tourism brings to local communities. Economically, the influx of travelers creates numerous job opportunities in tourist-oriented businesses such as cafes, bars, and nightclubs, thereby reducing unemployment rates and improving living standards. Socially, increased interaction with tourists allows locals to develop language skills, particularly in English, and capitalize on tourism-related enterprises, opening up trade opportunities and broadening their perspectives.

From an environmental standpoint, tourism to remote areas offers limited benefits. Some tourists from developed countries, who are often environmentally conscious, may contribute to conservation efforts by raising awareness through joint initiatives with locals, physical awareness campaigns, and online promotions advocating for environmental protection.

Nevertheless, these positive instances are relatively rare. Most visitors to remote destinations stay only for short periods and may not be highly concerned about preserving the local environment. In many cases, tourists exhibit environmental negligence through irresponsible littering, public smoking, destruction of landscapes, and vandalism. A notable example is the damage inflicted on coral reefs in Phuket, Thailand, by reckless tourists, which has had severe consequences for local ecosystems. Additionally, illegal hunting and poaching—often driven by tourism—have caused irreparable harm to wildlife, prompting some remote areas to impose bans on tourists.

In conclusion, while increased tourism may lead to the gradual loss of cultural identity, its socio-economic benefits for local communities outweigh these concerns. However, despite some efforts to promote environmental awareness, tourism ultimately poses significant risks to nature due to the irreversible damage caused by irresponsible tourist behavior.

Structure:

Bài này có rất nhiều biến số phải xử lý. Bạn có thể nhìn ra điều đó nếu để ý kĩ câu hỏi: “Is it a positive or negative development for the local people and the environment?”

Nghĩa là gì? Nghĩa là nếu muốn hoàn toàn chinh phục được giám khảo ở tiêu chí TA [Task achievement], người viết cần phải trả lời hết 6 câu hỏi nhỏ sau:

Câu 1: Is it a positive for local people?

Câu 2: Is it a negative for local people?

Câu 3: Theo bạn cái nào nhiều hơn cho local people, positive hay negative?

Câu 4: Is it a positive for the environment?

Câu 5: Is it a negative for the environment?

Câu 6: Theo bạn cái nào nhiều hơn cho the environment, positive hay negative?

Sự thật bạn cũng sẽ KHÔNG SAI khi chỉ nêu ra HOẶC POSITIVE HOẶC NEGATIVE. Nhưng Bạn cứ thử nghĩ mà xem, trên đời có thứ gì 100% ĐÚNG hay 100% SAI? Mọi thứ sẽ luôn có tính chất tương đối, nó sẽ có ĐÚNG sẽ có SAI, nó sẽ có TỐT sẽ có XẤU. Nhưng chung quy lại thì TỐT nhiều hơn hay XẤU nhiều hơn mà thôi.

Chính vì vậy, để đảm bảo điểm tối đa của tiêu chí Hoàn thành nhiệm vụ [Task achievement], đây là cái mình làm:

Body 1: Cái NEGATIVE cho LOCAL PEOPLE: Họ phải thay đổi văn hóa, phong tục, tập quán để chiều lòng du khách à Lâu ngày dẫn đến mất bản sắc văn hóa.

Body 2: Cái POSITIVE cho LOCAL PEOPLE: Trước hết mình sẽ COUNTER-ARGUMENT lại Body 1 bằng cách nói ‘these concerns, while valid to some extent, are vastly outweighed by the economic and social benefits that tourism brings to local communities.” à Những lo lắng ở trên chỉ đúng ở một chừng mực nhất định, nhưng không thể sánh bằng lợi ích về KINH TẾ và XÃ HỘI. KINH TẾ & XÃ HỘI là 2 luận điểm MẠNH luôn đi cùng với nhau để lập luận trở nên dễ hơn.

• Kinh tế: tạo ra việc làm à Giảm thất nghiệp + Nâng cao chất lượng cuộc sống
• Xã hội: Người dân có dịp học ngôn ngữ + Mở ra nhiều cơ hội

Body 3: Cái POSITIVE cho THE ENVIRONMENT: Du khách ở những nước phát triển quan tâm đến môi trường à Giúp nâng cao nhận thức về môi trường.

Body 4: Cái NEGATIVE cho THE ENVIRONMENT: Trước hết mình sẽ COUNTER-ARGUMENT lại Body 3 bằng cách nói ‘Du khách chỉ đến chơi ngắn hạn nên hiếm khi quan tâm đến môi trường.’. Sau đó đưa ra lập luận phá hoại môi trường ở cả HỆ SINH THÁI lẫn ĐỘNG VẬT HOANG DÃ:

• Hệ sinh thái: xả rác, hút thuốc lá, phá hoại cảnh quan, phá hoại của công
• Động vật hoang dã: Săn bắt động vật trái pháp luật

Kết luận: Kết lại chung quy là TỐT cho local people nhưng KHÔNG TỐT cho the environment.

Vocabulary:

1. organized tours – các tour du lịch có tổ chức
2. heated debate – cuộc tranh luận gay gắt
3. far-reaching negative consequences – hậu quả tiêu cực sâu rộng
4. environmental drawbacks – hạn chế về môi trường
5. negative implications – tác động tiêu cực
6. alter their cultural traditions – thay đổi truyền thống văn hóa
7. way of life – lối sống
8. modify traditional festivals – điều chỉnh các lễ hội truyền thống
9. build restaurants and bars – xây dựng nhà hàng và quán bar
10. gradual erosion – sự mai một dần dần
11. cultural identity – bản sắc văn hóa
12. economic and social benefits – lợi ích kinh tế và xã hội
13. influx of travelers – dòng khách du lịch đổ về
14. job opportunities – cơ hội việc làm
15. reducing unemployment rates – giảm tỷ lệ thất nghiệp
16. improving living standards – nâng cao mức sống
17. develop language skills – phát triển kỹ năng ngôn ngữ
18. capitalize on tourism-related enterprises – tận dụng các doanh nghiệp liên quan đến du lịch
19. trade opportunities – cơ hội thương mại
20. conservation efforts – nỗ lực bảo tồn
21. joint initiatives – sáng kiến hợp tác
22. environmental negligence – sự thiếu ý thức về môi trường
23. destruction of landscapes – sự tàn phá cảnh quan
24. impose bans – áp đặt lệnh cấm
25. irreversible damage – thiệt hại không thể khắc phục

Exercise:
Exercise 1: Fill in the Gaps (10 Questions)
Fill in the blanks with the correct English collocation based on the given Vietnamese translation.

Answers to Exercise 1

---

Exercise 2: Multiple Choice (15 Questions)
Choose the correct collocation to complete each sentence.

Answers to Exercise 2